成人网页面来源核验

1. 把主张写成一句可核对的话。
2. 记录原始URL、日期与证据位置。
3. 用独立材料核对关键部分，保留分歧。

一次只判断一个具体主张

把“这个页面可靠吗”拆成较小的问题：某项功能是否真实存在、某段引述是否出自原文、某张截图是否完整。问题越明确，需要寻找的材料就越具体。不要因为一项信息可证实，就自动接受同页所有宣传。

辨认来源的角色

原始公告、解释文章和目录索引承担不同作用。UNESCO信息素养资料强调定位资料并进行批判性评估。实践中可先标注当前材料属于哪种来源，再寻找它引用的原始页面；无法找到时，结论应保留为未核实。

时间与上下文不能省略

记录正文出现的日期、页面展示的版本和引述前后的内容。一个旧截图可能无法说明当前功能，一句被截断的话也可能改变含义。若几个页面只是复制同一内容，应把它们视为一条传播链，而不是多个独立证明。

示例：三次转载仍可能只有一个来源

示例：三个页面展示同一截图且都没有原始链接。可以记录“发现三次转载，原始出处尚未找到”，不能写成“三个来源已经证实”。避免在笔记中扩散未经核实的人物身份、私人经历或敏感资料。

相关指南

主题分类

• 来源与媒介：把页面主张追溯到发布者、日期和完整上下文。

基础条目

以下条目提供相关概念的独立说明。